物体成为信息传播的新渠道，人体化作信息传播的新途径，人与机器的融合也成为传递信息的新法门，然而技术的狂欢会不会致使我们丧失独立思考的能力，进而沦为“单向度”的接受者呢 ？

泛媒介化的技术驱动

近些年来，物联网跟传感器技术迅速发展，促使了物体的媒介化进程得以推进。无论是智能家电还是城市基础设施，物体都在变为收集以及传递数据的节点。此一趋势是由新一轮信息技术革命进行驱动的，它深刻地改变了信息产生还有流动的模式。

这般变化并非仅局限于物体，可穿戴设备取得进步，生物传感技术也有进展，这致使人体自身变成了信息终端，健康数据被实时记录并传输，行为轨迹同样被实时记录与传输，人体和媒介的边界正日益变得模糊。

人体终端化的现实表现

以持续收集用户生理数据为功能的智能手表、业已普及的健康监测手环等设备，将所收集的数据上传到云端用以分析，其数据分析结果被应用于健康管理或者商业营销领域，人体进而成为持续不断生成各类数据的源头，因此隐私与便利之间的边界需要进行重新审视。

关于脑机接口这类前沿技术的研究工作，正在探寻意识跟机器之间的直接交互情况，虽说还没有进行大规模的应用，可是已经显示出了“人机合一”这样的潜在方向，这由此引发了有关意识自主性以及技术控制方面的深层伦理讨论。

单向度人的风险警示

被马尔库塞批判过的、技术社会里人的那种“单向度”化，在当下，算法推荐以及信息茧房效应有着可能会让这一风险加剧的情况。人们是被动去接受定制化信息的，与此同时，批判还有否定性思维正渐渐弱化。

社交媒体平台按照用户偏好来推送内容，容易造成回音壁效应，将个体长期置于单一观点环境里，个体对于异质信息的容忍度以及辨别力会下降，社会整体的对话与反思能力有可能会受到损害。

内容生产的核心要求

面临繁杂的信息环境时，高质量的内容制造格外关键，文章得观点新奇、剖析深刻，构建于精准的概念以及坚实的论据之上，逻辑明晰与文字简洁顺畅是基本要求。

就拿《青年记者》这一类学术期刊来举例，它们对稿件有着这样的要求，那就是要有很强的针对性，要防止出现空泛的讨论，论据一定得确凿，最好是能够引用最新的调查数据或者案例，以此来保证研究具有时效性以及现实关联性。

学术投稿的规范细节

向正规学术期刊进行投稿，那是一定要严格去遵守它所制定的规定的，就比如说，投稿的时候需要借助官方邮箱来进行，邮件的主题以及正文当中，都得包含文章的题目、作者的姓名、摘要以及详尽的作者身份信息，而诸如此类的这些细节，乃是编辑部能够实现高效处理稿件的前提条件 。

那投稿的人必须得保证所投文章具备原创性，绝对不允许将同一稿件投向多个地方，或者把已经退修过的稿件重复拿去投稿。而且呢，在稿件投出去之后，文章的主体部分、作者的顺序以及基金项目都是不可以进行更改的。另外，这些规范对学术出版的严肃性以及公平性起到了维护的作用。

学术诚信与质量把控

对于研究而言，学术诚信乃是其至关重要的生命线，稿件务必是由作者独立自主来完成的原创性质的作品，严格禁止出现那种抄袭他人成果或者大段引用他人成果却不加以标注的情况，查重率通常是需要把控在10%以下，而且还需要提供查重报告以此来作为具备相应证明的依据。

参考文献规范引用这件事同样是很关键的，在文中要明确地去标注序号，文后的列表要素要齐全，并且格式得正确，数据要尽可能采用最新的来源，所有的事实、人名以及引文都必须经过仔细地核查，要杜绝出现错误。

于万物皆为媒介的这般浪潮里头，身为内容创作这人或者是从事研究者一员，你觉得怎样才能够在利用这般新生技术渠道之际，还维持自身具备独立以及批判特性的思考能力，进而防止变成那种“呈单向性质的人”呢？欢迎于评论的这个区域去分享你的相关看法，同时也请为这篇文章点个赞做出支持 。